Artikkel skrevet av Dott. Matonti Ranieri,

osteopta, klinisk posturolog, naturopath, specialsta i pedagogisk og rehabiliterende kinesiologi

For mange ganger skjer jeg til å lytte til pasienter med tidligere erfaring med herniated plater som har den ironiske overbevisningen om sin staude tilstedeværelse i sin egen kropp.

Det er også sant at denne troen er forankret og derfor overføres til pasientene av enkelte leger.

Så det er vanlig for meg å finne folk i studioet med ledsmerter, for eksempel, som tilskriver det samme til brokk som dukket opp år før.

Tidligere ble det antatt at den hernierte platen, da den dukket opp, var permanent. Nylig forskning, derimot utført med magnetiske resonanser (RMN - foto 1) og datastyrte aksiale tomografier (TAC-foto 2) har vist at dette ikke er sant i det hele tatt.

(Foto 1) Voluminous herniated plate på C5-C6 nivå

Disse studiene viser faktisk at brokk, både cervikal og lumbal, ikke bare viser reduserte dimensjoner etter en behandlingsperiode, men at de i mange tilfeller regres og ikke lenger er synlige i radiografiske bilder etter behandling.

På denne måten, med hensyn til røntgenundersøkelser før og etter behandling, fant Mochida og kollegaer at cervical hernias (CHD) og lumbale (LHD) har et gjenopprettingsforløp, i gjennomsnitt over 3 tre måneder.

(Foto 2) Disc herniation av L5-S1

I tilfelle av CHD viste denne studien at i 40% av tilfellene var det en reduksjon i størrelse eller en regresjon, mens i tilfelle av LHD ble det funnet en reduksjon i brokk i ca. 60% av tilfellene.

Forskerne viste også at jo større størrelsen på brokk eller fremspring, jo større er kapasiteten til å redusere den. Ved studien konkluderte forskerne at reduksjonen eller reabsorpsjonen av brokk avhenger av størrelsen, posisjonen og fasen der pasienten er.

Det viste seg også tydelig i studien hvordan brokene reagerte bedre på behandlingen hvis det samme var blitt implementert ved begynnelsen av den anatomiske lesjonens utseende, med bedre resultater for laterale lesjoner, sammenlignet med de mindre eller under ligamentet.

De fleste pasientene i Mochida-studien oppnådde klinisk fordel, uavhengig av radiologiske resultater etter behandling.

Fortsatt Mochida i en annen studie viste tilstedeværelsen av makrofagceller (feieceller) i brokene kirurgisk fjernet, i tillegg til den tydelige dannelsen av en ny vaskularisering.

Dette tolkes av forskeren, som demonstrasjon av det faktum at det er en handling av fagocytisk fordøyelse, som er ansvarlig for nedgangen i størrelsen på brokk. Så de fagocytiske cellene angriper de utstøpte skivefragmentene, sett på som om de var fremmedlegemer.

Immunologisk og kjemisk forskning pågår for å forstå patofysiologien til denne reduksjonen.

Etterfølgende studier utført av andre forskere er enige med det som ble uttalt av Mochida.

Dette er tilfelle av undersøkelsen på LHDs av Bozzao og kollegaer, som viser at 63% av pasientene behandlet konservativt med epiduraler, narkotika etc. de oppnådde en reabsorpsjon av brokk i kontrollbildene. En annen studie om Ellemberg og andres LDH viser i studien at pasienter med radikulopati, oppdaget ved radiografiske undersøkelser og myelografi, viste reduksjoner i brokk i 78% av tilfellene.

Matsubara viser at pasienter behandlet med medisin, fysioterapi, trekkraft og injeksjoner av epiduralsteroider, viser tegn på reduksjon i 60% av tilfellene.

Det er interessant å ta en seriøs refleksjon over organismenes ekstraordinære utvinningsegenskaper, samt aggressjonen som det noen ganger gjennomgår med farmakologiske behandlinger.

Leser konklusjonene fra en interessant studie utført av kiropraktorer og eksponert i følgende linjer, refleksjonen jeg inviterer deg til å gjøre, støttes av dette spørsmålet: er narkotikamisbruk og standard medisinsk farmakologisk behandling berettiget? Er det riktig å ignorere den selvkorrigerende kapasiteten og timingen til organismen, i stedet for å støtte dem med ikke-medisinske metoder?

En av de få kiropraktiske undersøkelsene (behovet for videre studier er bekreftet, i denne forstand) har brukt magnetiske resonanser som en sammenligningsmetode.

Denne undersøkelsen, publisert senere i en studie, ble utført på en prøve av 27 pasienter (liten prøve) rammet av enten CDH eller LDH.

I 63% av tilfellene, som vist ved før- og etterbehandlingsbilder, var det en reduksjon eller fullstendig remisjon av brokk etter kiropraktisk behandling.

80% av pasientene i denne studien hadde en bemerkelsesverdig klinisk forbedring.

Kiropraktisk behandling alene har vist seg å være positiv, ikke bare klinisk, men også anatomisk og radiografisk.

Cassidy og andre, i forskning på effekten av kiropraktisk justering i lateral stilling på bevist brokk, fant at 13 av 14 pasienter oppnådde gode kliniske resultater. Av de 13 hadde omtrent halvparten en nedgang i størrelsen på brokk i kontrolltomografi.

Disse studiene, og jeg refererer spesielt til de to siste, burde føre til en sving i medisinsk farmakologisk behandling, for ofte standardisert og orientert til bruk av legemidler i store mengder.

Videre oppmerksomhet om terapeutisk gyldighet av ikke-medisinske metoder (osteopati og kiropraktikk i utgangspunktet) bør brukes på helseområdet, og unngår den ekstremistiske ideologien ifølge hvilken medisinsk behandling er universell panacea.

Dette er ikke tilfelle, og det er studier for å oppleve dette.

Hvis ikke noe annet, for de løste kliniske tilfellene som kommer i studiene av fagfolk forberedt på kunst og manuell vitenskap.

Mochida indikerer også mulige fysiologiske mekanismer som kroppen legger på plass for å reparere seg selv.

Jeg tror det finnes mekanismer som må bli hjulpet, støttet og ikke overveldet med kjemisk, ortotisk eller verre, kirurgisk tilrettelegging.