Ingen Italia til glyfosat
Italia og Frankrike hadde stemt "nei" for fornyelse av bruken av glyfosat i ytterligere fem år i Europa, men 18 land stemte imot .
Tyskland, som hadde stor betydning for den endelige setningen, bestemte seg for å si "ja" til bruk av en av de mest utbredte herbicider, til tross for en første tøft. En overraskende nyhet for et land som på mange måter har en "grønn" og miljøvennlig sjel.
Som kommunisert av "Il Corriere", var den italienske stillingen å stemme mot fornyelse for å begrense bruken av et stoff som farlige debatter pågår for menneskers helse.
Og hvis Europakommisjonens klageutvalg besluttet å fortsatt tillate handel og bruk av produkter som inneholder glyfosat i fem år, vil den gamle halvøy derfor bruke dette herbicidet i en begrenset prosent, i håp om noen siste sjanse, for eksempel Italiaambiente.it kommuniserer, kanskje ved å appellere til EU-domstolen og appellere for annullering.
Her er en kort oversikt over hvem som er imot og hvem som er til fordel.
Mot glyfosat: skade
Blant kontroverser og skandaler, politikk og vitenskap, helse og kommersielle interesser, er det mange miljøorganisasjoner som lenge har jobbet for å samle informasjon, data og direkte erfaringer om farligheten av dette stoffet. En stor mobilisering er født umiddelbart under ledelsen av "Stopglifosato.it" med en facebook-side og en petisjon for å logge på ; Denne mobiliseringen er relatert til den europeiske en av Stopglyphosate.
I tillegg til Greenpeace, som sier nei til plantevernmidler generelt, for å beskytte dyr som bier, er det andre grupper som følger denne kollektive no: FAI, ACP; Asso-Consum, FederBio, Il Fatto Alimentare, Lifegate, Legambiente, Lipu, Terra Nuova, Slow Food Italia, WWF, Italian Touring Club, WWOF Italia, for bare å nevne noen.
Og enkelte bilder kan heller ikke overses. Bildet av "krystallbarnet" på tre år, født med ichthyosis, en sykdom som smuldrer huden, som i sin tid var et av de mest representative bildene av den velkjente Lodi Ethical Photography Festival, gikk over hele verden. Moren, ifølge fotografen til fotografen Pablo E. Piovano, brukte alltid glyfosat i hagen hennes under graviditeten.
Til fordel for glyfosat: det forårsaker ikke kreft
På den annen side vil Journal of the National Cancer Institute foreta forskning på en prøve av Iowa og North Carolina bønder som demonstrerer at det ikke ville være noen direkte sammenheng mellom bruken av glyfosat og fremveksten av former kreft hos mennesker.
Også i henhold til EFSA og Echa (fra ANSA-byrået), ville to europeiske byråer for mat og kjemisk sikkerhet, glyfosat ikke være helsefarlig, i hvert fall ikke i de mengder det finnes i dagligdagsmat.
