Sønner av rytme, med en poeng av bevegelser i hjernen

Motorneuroner eller motorneuroner

Er prosedyren som fører oss til å se det samme som et kne som bøyer seg? Er den interne prosessen den samme? Mange nevrologer har funnet seg selv å tenke på bevegelse når det gjelder visjon . Visjonneuroner koder informasjon om mengden lys og fargekonfigurasjoner. Neuroner som er ansvarlige for å kontrollere fingrene på en hånd, virker ikke egentlig annerledes.

I dette siste tilfellet refererer vi til motorneuroner som angår egenskaper som hastighet, posisjon og retning av lemmer. Motorneuroner ligger både i CNS (sentralnervesystemet) og i SNP (perifert nervesystem).

Motorneuroner er delt inn i muskulær (CNS) og visceral (SNP). De er nevroner som bærer impulsen fra CNS til de frivillige musklene, mens de viscerale nevronene bærer impulsen fra vevet til CNS. Motorneuroner klassifiseres i:

Somatiske motoneuroner: innerverer skjelettmuskulaturene direkte.
Branchial motor neuroner: de innervate gjærmusklene direkte (ansvarlig for for eksempel musklene vi beveger når vi gjør uttrykk i ansiktet)
Post ganglionic efferent fibre: indirekte innerverer hjertet eller viskelen, arterielle muskler. De innerverer nevronene som ligger i ganglia i det sympatiske og parasympatiske autonome nervesystemet.

Skjelettmuskulatur og grenmuskelmotoneuroner er monosynaptiske. Viscerale er istedet synaptiske (effektorbanen til musklene involverer to nevroner: "Generell visceral motoneuron" som ligger i CNS som er podet på en ganglion-neuron som innerverer muskelen). Men vi ser detaljert motorneuronene og på hvilken måte i hjernen vår er den psykofysiske og rytmiske nøkkelen til bevegelsen.

Rytmen som bor der

Men hvordan organiserer disse nevronene alt? En nylig og gyldig respons ble gitt av Stanford University forskningsgruppe ledet av Krishna Shenoy, professor i elektroteknikk, neurobiologi og bioengineering avdelinger (lektor rolle). Hvis jeg måtte oversette forskningsgruppens resultater til svært lite vitenskapelige termer, ville jeg si: Nevroner vet mye om rytme.

Jeg inviterer deg til å forestille dem som afrikanske musikere (vi kommer alle derfra?) Av perkusjon, uklanderlig arrangert og levende, med en smilende energi som eksploderer i alle retninger.

Ja, motorens cortex nevroner ville ha den gode rollen som å markere en grunnleggende rytme, det vil si å definere konfigurasjonen av impulser som danner et enhetlig system. Motorkortexen som mottar dem har alltid vært tenkt som en slags kontrollenhet som styrer de grunnleggende parametrene til disse nevronene. I virkeligheten ser det ut til at dette området av hjernen er motoren der nevroner dikterer musklens rytme.

Tenk på en generisk bevegelse som det kan være å skru på en lyspære (jeg vet ikke hvorfor du alltid tar dette, men jeg har blitt smittet): den avskruende gesten tilsvarer en rekke øyeblikk av sammentrekning og avslapning. Det samme for bevegelse av tauets hopp: En serie sammentrekninger og avslappninger synkront med den tilhørende rotasjonen av armene, som igjen er en dynamisk serie sammentrekninger og avslappninger. Og her blir bevegelsen poenget med sammentrekning og avslapping.

Er det ikke en vakker definisjon? Får det ikke deg å tenke på hvordan du skal ta livet? Får det ikke deg å tenke på havet med bølgen som kommer og går? Til pusten? Til naturlige krefter? Har du virkelig ikke tenkt på systole og diastole i hjertet?

Hvis vi tenker på motorbarken, i lyset (vi slår på lyspæren!) Av denne analysen, kunne vi komme til en ny definisjon av det samme for å tenke på det som en fantastisk generator for bevegelsesmønstre . Ordninger som er score. Bevegelse som er symfoni.

Alt dette bringer oss tilbake til bevegelsens biologiske og adaptive rolle : Med andre ord er vi rytme. Fra rytmen går vi ned.